Novovoronezh.ru Нововоронеж Интерактивный

  Главная   Новости   Форум   Знакомства   Галерея   Мини чат   Правила сайта   Обратная связь
Rambler's Top100

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

 
Ответить в данную темуНачать новую тему
> АЭС "Дэвис-Бесс", коррозия сплава 600
Flame
сообщение 26.9.2007, 9:29
Сообщение #1


Активный участник
***

Группа: Модераторы
Сообщений: 1504
Регистрация: 17.9.2007
Из: Нововоронеж
Пользователь №: 102



АЭС Дэвис-Бесс - ошибка в ДНК

Независимые эксперты, расследовавшие страховой случай на АЭС "Дэвис Бесс", выдали заключение о целесообразности остановки всех 69 блоков с реакторами PWR в Соединённых Штатах. Регулирующий орган США не скрывает своего гнева. В недрах американской атомной энергетики зреет скандал, соизмеримый по своим масштабам с последствиями от аварии на TMI-2.

Халатность персонала

16 февраля 2002 года американская АЭС "Дэвис-Бесс" в штате Огайо с одним реактором PWR-900 была внепланово остановлена из-за интенсивного забивания фильтров бором. Тщательный осмотр показал, что станция находится в шаге от катастрофы.

Персонал АЭС обнаружил "существенный износ основного материала в зоне, прилегающей к патрубкам регулирующих стержней", а точнее, образование каверны на внутренней стороне крышки реактора размером 18×15×13 см. Последним барьером на пути воды к сервоприводам стержней СУЗ (система управления и защиты) оставалась только накладка из нержавеющей стали толщиной 9 мм.

Разъедание крышки реактора стало возможным из-за коррозионных процессов, вызванных утечкой борной кислоты. До смертельного удара воды с давлением свыше 150 атмосфер на см2 по системе управления реактором оставалось несколько недель. Неудивительно, что почти вся информация об этом "инциденте" попала под гриф, а в адрес международных организаций высылались скупые строчки коротких официальных заключений.

"Узнать подробности этого тщательно замалчиваемого, но вопиющего инцидента оказалось непросто. На запрос в МАГАТЭ… ответили, что этот случай агентство не обсуждало на своих семинарах". Однако всё тайное рано или поздно становится явным. Владелец остановленной АЭС "Дэвис-Бесс" - компания "FirstEnergy Corp." - пожелал получить страховое возмещение своих убытков, и к расследованию подключились независимые экспертные организации.

Жадность владельца

Потери "FirstEnergy" за счёт оплаты ремонтных работ и упущенной выгоды от простоя станции к настоящему моменту превышают 600 миллионов долларов. В эту сумму не входит выплаченный штраф в 28 миллионов долларов, ставший рекордным в истории американской атомной отрасли. Неудивительно, что руководство компании попыталось добиться хотя бы частичного покрытия своих убытков от страховой организации "Nuclear Electric Insurance Limited".

Страховщики добровольно выплачивать крупные суммы за ущерб, возникший от халатности персонала, отказались. Дело об инциденте на АЭС "Дэвис-Бесс" было передано в арбитраж. Практически одновременно с этим, в суде города Толедо начался процесс против троих сотрудников "FirstEnergy" по обвинению в предоставлении ложной информации правительственным органам Соединённых Штатов.

У регулирующего органа США - комиссии NRC - осенью 2001 года складывалось впечатление, что АЭС "Дэвис-Бесс" угрожает какая-то опасность. Однако опрошенные инспекторами NRC инженеры Эндрю Семашко, Дэвид Гейсен и сторонний контрактор Родни Кук предпочли скрыть правдивую информацию о состоянии дел на станции, и эксплуатация "Дэвис-Бесс" была продолжена. Ложь под присягой обойдётся атомщикам по максимуму - 5 лет тюремного заключения и 250 тысяч долларов штрафа каждому.

Но, как известно, проблемы индейцев шерифа не волнуют. Бросив на произвол судьбы своих бывших сотрудников, якобы по собственной инициативе обманувших атомнадзор, "FirstEnergy" сосредоточилась на собственных финансовых обстоятельствах. Страховая компания мотивировала отказ от выплаты компенсации выводами доклада, представленного в NRC 18 апреля 2002 года. В этом документе утверждалось, что на АЭС "Дэвис-Бесс" в течение многих лет имелась необнаруженная малая течь, позволявшая борной кислоте вступать в контакт с материалом корпуса реактора. Капля за каплей, бор точил сталь при полном попустительстве персонала.

Чтобы лишить страховщиков главного козыря, "FirstEnergy" оплатила услуги сторонних квалифицированных экспертов из компании "Exponent Inc.". Их выводы и заключения оказались сродни разорвавшейся бомбе.

Ошибка конструктора

В докладе, представленном "FirstEnergy" на рассмотрение арбитража и страховой компании, говорилось следующее. До октября или ноября 2001 года на реакторе АЭС "Дэвис Бесс" не наблюдалось никаких утечек борной кислоты. Только после этой даты начался процесс течи и коррозии, бурно развивавшийся в течение всего лишь 18 месяцев вплоть до его обнаружения в феврале 2002 года.

Появление этого доклада вызвало бурную реакцию у NRC. В адрес руководства компании было направлено резкое письмо с требованием объяснений - почему столь сенсационный документ не был представлен атомнадзору, и регуляторам пришлось узнавать о нём из третьих рук? Мы не виноваты, оправдывался президент "FirstEnergy" Джо Хаган, мы всего лишь хотим получить нашу страховку на 200 миллионов долларов, и только для этих целей мы заказали независимое исследование причин аварии.

Если новые выводы экспертов будут признаны верными, и арбитраж примет решение в пользу "FirstEnergy", то атомнадзору придётся признать - методики, процедуры и периодичность инспекций крышки реактора и приводов системы СУЗ на реакторных установках PWR неадекватны действительности и способны пропустить развитие крупной запроектной аварии.

Таким образом, дело об инциденте на АЭС "Дэвис Бесс" вышло на новый уровень. В NRC уже поступила официальная петиция от экологической организации "Союз обеспокоенных учёных" с требованием немедленного проведения федерального расследования. Если выводы экспертов "FirstEnergy" найдут своё подтверждение, то все энергоблоки с реакторами PWR на территории США должны быть остановлены до того момента, пока не будут разработаны новые методики контроля за приводами и крышкой реактора. Очевидно, что крепко задуматься придётся и многочисленным зарубежным пользователям технологии PWR.

Но что или кто оказался виновником крупнейшего со времён TMI-2 скандала в атомной отрасли США? От прямого ответа на этот вопрос уходят все до единого американские ведомства. И лишь внимательный анализ появляющейся проектной документации реактора AP-1000 позволяет установить истину.

После инцидента на АЭС "Дэвис-Бесс" из проекта блока с реактором AP-1000 был в спешном порядке удалён материал I600MA. Тем самым, американские конструктора фактически признались - в технологии реакторов PWR допущена внутренняя критическая ошибка. Иными словами, ошибка в реакторной ДНК.

Сравнение с ДНК здесь не случайно. Вслед за Соединёнными Штатами, I600MA был задействован в проектах практически всех PWR-подобных реакторов в мире, за исключением России. Если в новых легководных установках сомнительный материал можно попытаться заменить на более подходящие, то на действующих станциях предотвратить внезапную катастрофу удастся только путём организационных мер, таких, как более глубокие и частые инспекции.

О степени серьёзности допущенной ошибки можно судить и по паническим метаниям проектантов AP-1000. Во всех элементах нового блока "почти третьего поколения" предлагается вариативная замена материала I600MA. Это свидетельствует, прежде всего, о неуверенности проектанта в надёжности своего детища.

И напоследок, одно маленькое, но очень характерное наблюдение. Одним из кандидатов на замену дискредитировавшего себя I600MA называется материал I690TT. А альтернатива ему окажется подозрительно знакомой многим российским атомщикам - это нержавеющая сталь SS316L.

Для тех, кто понимает - эта сталь, близкая по своему составу к сталям, давно и успешно использующимся в российских реакторах ВВЭР…

Источник: AtomInfo.Ru
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Flame
сообщение 28.9.2007, 7:22
Сообщение #2


Активный участник
***

Группа: Модераторы
Сообщений: 1504
Регистрация: 17.9.2007
Из: Нововоронеж
Пользователь №: 102



Ошибки американских проектантов обеспечивают выгодными заказами группу AREVA

Ошибки американских проектантов оборачиваются дополнительными барышами для французской группы AREVA. К такому выводу можно прийти после прочтения доклада, представленного сотрудниками группы (С.Силлс, Х.Глоагьен и Р.Тевене) на международной конференции ICAPP-2007, состоявшейся в Ницце в мае 2007 года.

Замена основного оборудования первого контура реакторов PWR и его производных началась в начале 80-ых годов из-за коррозионного растрескивания под напряжением (PWSCC) сплава 600, напоминают авторы доклада. Первыми в очереди на замену оказались парогенераторы (80-ые годы), вслед за которыми последовали крышки реакторов и другое оборудование (90-ые годы и далее).

Сплав 600 использовался американскими инженерами и технологами как один из основных материалов при проектировании реакторов PWR. Вслед за США, этот материал перекочевал в легководные реакторы под давлением множества государств. Не столкнулись с проблемой сплава 600 только российские ВВЭР и германские модификации реакторов PWR. В Германии, после известных проблем на АЭС "Обригайм" (Obrigheim), было принято решение отказаться от сплава 600 в пользу Incolloy 800, что позволило местным атомщикам остаться сторонними наблюдателями в последующей эпопее замен выходящего из строя оборудования первого контура.

К маю 2007 года, специалисты группы AREVA заменили во всём мире 44 парогенератора и 76 крышек реакторов, указывается в докладе.

В докладе отмечается, что замене на западных блоках подлежат и другие элементы, в частности, компенсаторы объёма, сегменты трубопроводов первого контура и внутренних частей корпуса. Рост количества заменяемого оборудования вызван появлением, в дополнение к PWSCC, коррозионного растрескивания со стороны второго контура (IGSCC).

Критическим показателем при осуществлении замен авторы доклада называют время, требующееся на приобретение заготовок и других материалов. Хорошим примером здесь может служить шведская АЭС "Рингалс". На блоке №4 здесь предполагается одновременная замена трёх парогенераторов и одного компенсатора объёма. По графику данная операция должна произойти в 2011 году, однако контрактация заготовок и труб была выполнена в начале 2007 года.

Важным аспектом любой программы замены должно быть рассмотрение судьбы демонтированного оборудования, которое, как правило, сильно радиоактивно. Владельцам станций необходимо предусмотреть создание специализированных хранилищ, а также разработать план действий по дальнейшему обращению с удалённым оборудованием.

В докладе описываются несколько конкретных контрактов группы AREVA по замене корродированного оборудования, в частности, на первом блоке АЭС "Сент-Люси" (США). Здесь в 2004 году были установлены новые парогенераторы и крышка реактора. Согласно графику, на всю операцию отводилось 58 дней. В реальности, блок находился вне сети 64 дня. Небольшая задержка была вызвана прохождением урагана "Вилма".

Работы производились специалистами собственно группы AREVA и её совместного предприятия с "Washington Group International" - SGT. Французы изготовили новое оборудование и произвели его установку. За прочие операции отвечало SGT.

На первом этапе в двойном (бетонном и стальном) контейменте "Сент-Люси-1" было проделано отверстие, достаточное для транспортировки оборудования. При вскрытии бетонной стены, куски бетона удалялись при помощи роботизированных механизмов.

Доступ к парогенераторам и крышке корпуса оставался затруднённым, и специалисты AREVA спланировали сложную операцию по внутриблоковой логистике. На помощь атомщикам пришла фирма "Mammoet", чьи мощные подъёмные краны позволили поднимать оборудование с внешней стороны контеймента и вставлять его в проделанное отверстие.

В состав контракта на замену парогенераторов их проектирование и изготовление, равно как планирование операции по удалению старых и установки новых ПГ, испытание работоспособности нового оборудования и поставка требуемых компонентов, включая теплоизоляцию для труб. Важной частью работы стали мероприятия по снижению дозовой нагрузки на персонал, что представлялось непростой задачей из-за больших масс транспортируемых изделий. Общая дозовая нагрузка в ходе замены на "Сент-Люси-1" составила 70 бэр.

Малоупоминаемой, но оттого не становящейся менее важной задачей при замене оборудования является обращение с трубами и электрической частью. Специалисты группы AREVA и SGT выполнили отсоединение и присоединение (с частичной заменой) большого количества трубопроводов, 120 нагревателей, а также электрических кабелей системы КИПиА.

При замене крышки реактора отдельной частью работы стала установка 63 приводов СУЗ. Сварка была выполнена с недельным опережением графика и без единого замечания.

По мнению авторов доклада, по мере дальнейшего распространения проблемы сплава 600 на АЭС западных проектов, перед владельцами станций будет вставать вопрос о поисках путей экономии средств при замене пострадавшего от коррозии оборудования. Выходом из сложившейся ситуации может стать одновременная замена большого количества элементов (например, парогенераторов и крышки реактора). Однако на фоне экономии денег - в частности, за счёт меньшего числа вскрытий контейнмента - одновременная замена потребует более тщательного планирования и слаженной работы множества специалистов. В противном случае, владельцы АЭС могут столкнуться с задержками и срывами графика замен.

Авторы уверены, что единого решения по замене оборудования, подходящего для всех реакторов типа PWR, не существует, и каждый блок должен рассматриваться по отдельности.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Flame
сообщение 28.9.2007, 7:24
Сообщение #3


Активный участник
***

Группа: Модераторы
Сообщений: 1504
Регистрация: 17.9.2007
Из: Нововоронеж
Пользователь №: 102



Коррозия сплава 600 - комментарий читателя

Сайт AtomInfo.Ru публикует один из откликов наших читателей, полученных на статью Владимира Рычина АЭС Дэвис-Бесс - ошибка в ДНК. Фамилия автора известна редакции, однако по его просьбе мы ограничились в подписи только именем. Текст письма публикуется с незначительными редакторскими правками.

Работа над ошибками

Прежде всего, я хотел бы обратить внимание на обидные неточности, которые способны испортить очень интересную статью на предельно важную тему.

В англоязычных документах принято два названия того вида коррозии, которая поражает элементы из сплава 600 - PWSCC (primary water stress corrosion cracking) или boric acid corrosion. Борная кислота в воде первого контура реакторов под давлением присутствует всегда, а не попадает в него "вследствие утечки", как можно понять из статьи.

Коррозия - а не "разъедание", как пишет Владимир Рычин - элементов из сплава 600 известна западной атомной энергетике очень давно. По крайней мере, намного раньше случая на АЭС "Дэвис-Бесс". В официальном отчёте Комиссии по ядерному регулированию (NRC) США NUREG-1823, выпущенном в 2005 году, утверждается, что первый подобный случай был зарегистрирован на третьем блоке АЭС "Сан-Онофре" в Калифорнии с реактором PWR-1000. Здесь коррозии подвергся патрубок для аппаратуры КИП на компенсаторе объёма.

В 1987 году потекли втулки такого же компенсатора на блоке с PWR в Арканзасе. А в 1989 году появились первые сведения о коррозии PWSCC на французских блоках. Ещё спустя два года были обнаружены первые случаи коррозионного повреждения патрубков для входа приводов СУЗ на крышках западных реакторов под давлением. В наши дни наблюдаются течи измерительных датчиков в днищах реакторов и появления трещин в стыковых швах (butt weld). Ну а начиналось всё аж в 1971 году с течей в парогенераторах.

Все эти и другие инциденты хорошо документированы и собраны в упоминавшемся докладе NUREG-1823 или в другом известном документе MRP-111 (Materials Reliability Program Resistance to Primary Water Stress Corrosion Cracking of Alloys 690, 52, and 152 in Pressurized Water Reactors).

Как видите, никто и никогда не помещал сведения о проблемах со сплавом 600 "под гриф". Законы США просто не позволяют сделать этого. Но в чём абсолютно прав Владимир Рычин - все соответствующие публикации проходят, в основном, в узкоспециализированной профессиональной прессе, не попадая на страницы популярных изданий и, тем более, газет и журналов для массовой аудитории. Западные компании стараются строго блюсти свой образ проектантов, производителей и владельцев самой безопасной в мире атомной техники.

Вернёмся к "Дэвис-Бесс". Суть тамошней аварии состояла в том, что коррозия разрушила втулку патрубка для входа привода СУЗ. Следующим шагом коррозия принялась за крышку из углеродистой стали. Материал крышек, как правило, нестоек к PWSCC, и для её предотвращения в проектах предусматриваются втулки. Именно такая втулка оказалась разрушенной на американской станции.

Хочу обратить внимание, что крышки реактора подлежат защите от коррозии и в наших российских ВВЭР. Но, как показала практика эксплуатации, отечественные втулки были спроектированы гораздо более удачно, чем их западные - в первую очередь, американские - собратья. При подборе материалов для российских/советских втулок были учтены тревожные экспериментальные сведения о неустойчивости к PWSCC никелевых сплавов, отброшенные как "недостоверные" американскими проектантами.

Что же было дальше после разрушения втулки? Нижняя часть крышки реактора защищена наплавкой из нержавеющей стали (а не "плакировкой", как пишет Владимир Рычин). Собственно, эта наплавка и спасла американцев от крупной ядерной катастрофы. Радиоактивная вода вырвалась бы, кстати, не к приводам СУЗ, в помещение реактора.

Вездесущность сплава 600 в западных проектах

Любому, кто пытается самостоятельно разобраться в проблеме сплава 600, очень важно понимать - главная трудность связана с тем, что этот материал излишне часто использовался западными конструкторами в самых разных элементах энергоблока. Стоит посмотреть на диаграммы основных западных проектов, чтобы убедиться в необычайно широкой распространённости этого сплава.

Из сплава 600 на большинстве западных АЭС сделаны все втулки, штуцеры, гильзы, которые обеспечивают ввод в ёмкости и трубопроводы измерительных датчиков, приводов, нагревателей и сред. Американские проектанты использовали элементы из этого сплава в местах стыковки трубопроводов с патрубками ёмкостей из разных материалов. Такие переходники в англоязычной литературе называют safe end, но по иронии судьбы, "безопасные концы" или элементы безопасности оказались в западных проектах источниками реальной опасности.

И дополнительно не стоит забывать, что корродируют не только элементы из сплава 600, но и созданные на его основе сварочные материалы сплав 82 и сплав 182.


Не деньгами едиными

Рыночная экономика, безусловно, накладывает свои законы. Рассуждая о последствиях коррозии оборудования для АЭС, многие предпочитают вспоминать только о денежных потерях. Не избежал этой ошибки, к сожалению, и сайт AtomInfo.Ru. Но ведь говорим об атомной станции, и здесь за все непредусмотренные действия приходится платить дополнительными дозовыми нагрузками на персонал, то есть, на людей.

На фотографии ниже по тексту видно, в каких непростых условиях на АЭС "Окони" в Южной Каролине персоналу приходилось заменять оборудование и проводить иные работы в рамках программы по борьбе с коррозией сплава 600. Всего в ходе этой операции дополнительные дозы получили 269 человек, причём у 83 набранные дозы составили 0,1-0,4 бэр. Казалось бы, это не столь внушительные величины, но принцип ALARA ещё никто не отменял. Работы на АЭС "Окони" пришлось производить в условиях, когда уровень фона в отдельных случаях достигал 600 мР/ч, и риск переоблучения персонала был достаточно велик.

Вместо заключения

В заключение, хотелось бы написать пару слов о том, что зачастую ускользает от многих при рассмотрении проблемы сплава 600. Сколько бы мы не говорили об описании конкретных проблем и о вызвавших их последовательностях действий, сколько бы мы не анализировали конкретные и общие мер по ограничению и предотвращению - за всей этой ситуацией, поставившей под сомнение репутацию атомной энергетики, стоит единственное понятие. Положившись на сплав 600 в качестве одного из основных конструкционных материалов, американские проектанты реакторов PWR допустили критическую ошибку - ошибку в выборе материала.

И в этом главном выводе, несмотря на все претензии технического толка, я полностью согласен с Владимиром Рычиным.

ИСТОЧНИК: "Евгений", специально для AtomInfo.Ru
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Flame
сообщение 28.9.2007, 7:30
Сообщение #4


Активный участник
***

Группа: Модераторы
Сообщений: 1504
Регистрация: 17.9.2007
Из: Нововоронеж
Пользователь №: 102



Коррозия PWSCC стала неотъемлемым спутником западных реакторов

"Все материалы первого контура на вашей станции будут деградировать. Вам нужно знать ответы на следующие вопросы:
На каком оборудовании обнаружатся течи?
Где и когда это произойдёт?
Удастся ли продолжить эксплуатацию блока до конца срока его службы с обнаруженным дефектом?"


Этот пессимистичный вывод, сделанный ещё в 2004 году специалистами института ядерной энергии (NEI), западные компании, владеющие реакторами PWR американского производства или построенными по американским лицензиям, могут выбрать в качестве своего неофициального guide to action.

В докладе, подготовленном институтом EPRI и посвящённом проблемам с материалами первого контура на западных АЭС, отмечается, что в последние годы на них фиксируются многочисленные случаи коррозионного растрескивания под напряжением (PWSCC). Наиболее известным из них стал инцидент на АЭС "Дэвис-Бесс" в 2002 году, когда под угрозой оказалась безопасность станции.

Одной из главных причин, способствующей возникновению коррозии на оборудовании АЭС, доклад видит применение в западных проектах никелевого сплава 600 (I600MA). Напомним, что этот материал состоит из 76% никеля, 15% хрома и 8% железа, а об его повышенной подверженности коррозии заговорили ещё в 1959 году. В числе других обстоятельств, негативно влияющих на материалы, докладчики называют высокие флюенсы нейтронов в реакторах PWR и BWR, нарушение герметичности оболочек твэлов, ошибки при планировании и поддержании водно-химического режима контуров и ряд других факторов.

Первое упоминание об опасности использования никелевых сплавов для производства оборудования западных АЭС было сделано в работе H Coriou et al., 3-eme Colloque de Metallurgie sur la Corrosion, Saclay North Holland Publ. Co., Amsterdam, Holland, p. 161, 1959.

Особую опасность для оборудования при течах в первом контуре составляет присутствие в нём борной кислоты. Начиная с 1988 года, на всех американских легководных реакторах под давлением введены комплексы мероприятий по борьбе с последствиями подобных протечек, а с 1999 года принято также обязательное инспектирование крышек реакторов PWR.

О важности уделять особое внимание проблемам с коррозией на западных блоках говорится и в докладе NEI. В сентябре 1991 года в ходе ППР на одном из французских реакторов REP, построенных по американской лицензии, были найдены течи из патрубков на верхней крышке реактора. В ходе дальнейших инспекций на всех блоках во Франции было обнаружено несколько тысяч дефектных патрубков, предназначавшихся для ввода в активную зону стержней СУЗ. В результате, французское атомное ведомство приняло решение о замене крышек реакторов на 44 энергоблоках. Следует отметить, что большинство дефектных патрубков было сделано из сплава 600, некогда считавшегося гордостью американской промышленности.

Замена крышек производится и на реакторах PWR в США. Первой подобную операцию провела АЭС "Дэвис-Бесс" в 2002 году. В 2003 году за ней последовали АЭС "Норт-Анна", "Окони", "Сурри", "Кристалл Ривер", "Джинна" и даже энергоблок TMI-1. Компании-владельцы соглашаются нести немалые затраты на замену коррозионно-нестойкого оборудования, понимая, что альтернатива может оказаться слишком печальной.

По данным NEI, в ценах 2003 года операция по замене крышки реактора обходилась в общей сложности в 20-25 миллионов долларов, причём ожидать её изготовления приходилось порядка 2 лет. Кроме этого, атомщикам приходится выкладывать не менее 100 тысяч долларов за проведение визуальных инспекций крышек в ходе каждого ППР.

Для сравнения, стоимость ремонта каждого дефектного патрубка в том же 2003 году составляла 1 миллион долларов. Стоит напомнить, что совокупное количество дефектных патрубков на французских REP измерялось тысячами. В том случае, если бы французские атомщики попытались бы устранить дефекты без замены крышек, это обошлось бы им в миллиарды долларов.

По французской атомной энергетике проблема коррозии сплава 600 ударила ещё сильнее, чем по американской. В докладе, представленном специалистами группы AREVA и её совместного предприятия с "Washington Group International" - SGT - на международном конгрессе ICAPP-2007 в мае этого года, отмечается, что французским атомщикам пришлось пойти на массовые замены большинства оборудования первого контура, чтобы обеспечить безопасность своих АЭС.

"Замена крупного оборудования первого контура началась в начале 80-ых годов из-за деградации, вызванной PWSCC. Прежде всего, замене подлежали парогенераторы. В 90-ые годы последовали замены крышек реакторов… Рассматривается также возможность замены компенсаторов давления, сегментов трубопроводов первого контура и даже внутрикорпусного оборудования, хотя в некоторых из перечисленных случаях речь идёт о IGSCC (коррозионное растрескивание со стороны второго контура), а не о PWSCC", - говорится в докладе французских атомщиков.

Критичным ограничением для программы замены дефектных компонент энергоблока группа AREVA видит в тех сроках, которые потребуются для контрактации и выпуска нового оборудования, в особенности, для производства требующихся заготовок. Напомним, что растущий в мире интерес к атомной энергетике уже привёл к возникновению очередей из желающих сделать заказы на оборудование для АЭС.

Однако французы полагают, что нет худа без добра. Набрав большой опыт борьбы с проблемой сплава 600, группа AREVA и её американские партнёры готовы теперь предлагать свои услуги по замене подверженного коррозии оборудования всем пользователям западных реакторных технологий. Как отмечается в докладе, для выпуска нового оборудования может быть задействован завод "Шалон Сен-Марсель" (Chalon St Marcel), принадлежащий французскому атомному ведомству.

ИСТОЧНИК: Михаил Сторожевой, AtomInfo.Ru
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Flame
сообщение 1.10.2007, 7:44
Сообщение #5


Активный участник
***

Группа: Модераторы
Сообщений: 1504
Регистрация: 17.9.2007
Из: Нововоронеж
Пользователь №: 102



В США начинается первый из двух судов по делу бывших сотрудников АЭС Дэвис-Бесс

Первое из двух намеченных судебных разбирательств по делу троих бывших сотрудников АЭС "Дэвис-Бесс", обвиняемых во лжи инспекторам регулирующего органа США, начнётся в понедельник, 1 октября 2007 года.

Почти два года тому назад суд присяжных признал виновными инженеров Эндрю Семашко и Дэвида Гейсена, а также контрактора Родни Кука в даче ложных показаний о состоянии безопасности атомной станции осенью 2001 года. На основании утверждений троих атомщиков, комиссия по ядерному регулированию (NRC) США отложила проведение срочной инспекции на АЭС "Дэвис-Бесс". Как известно, в феврале 2002 года было обнаружено существенное повреждение крышки реактора этой станции в результате коррозии со стороны первого контура, чуть было не приведшее к серьёзной аварии.

Владелец АЭС "Дэвис-Бесс" - компания "FirstEnergy Nuclear Operating Company" (FENOC) - в конце 2001 года вёл активные переговоры о покупке ещё одной генерирующей фирмы, и в интересы FENOC входило сохранение атомной станции в эксплуатации любой ценой. Руководство FENOC намеревалось убедить NRC в том, что инспекция АЭС может быть отложена до февраля 2002 года - момента плановой частичной перегрузки топлива.

На первом судебном разбирательстве будут рассматриваться дела Гейсена и Кука. Им обоим угрожает штраф в 250 тысяч долларов и тюремное заключение сроком до 5 лет. Как ожидается, суд продлится в течение месяца, а по его завершению стартует рассмотрение дела Семашко.

В то же время, высшее руководство FENOC сумело избежать судебного преследования. В январе 2006 года компания заключила сделку с прокуратурой, в рамках которой энергетики выплатили штраф на сумму 28 миллионов долларов, признали факт обмана инспекторов со стороны Гейсена, Кука и Семашко, а также пообещали оказать содействие обвинению во время суда над назначенными "стрелочниками".

Коррозия оборудования первого контура превратилась в последние годы в настоящий бич для всех реакторов PWR и их модификаций. Главным виновником этого западные эксперты называют американских проектантов, использовавших в блоках с легководными реакторами под давлением нестойкий к коррозии никелевый сплав 600.

ИСТОЧНИК: AtomInfo.Ru
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Flame
сообщение 8.10.2007, 7:51
Сообщение #6


Активный участник
***

Группа: Модераторы
Сообщений: 1504
Регистрация: 17.9.2007
Из: Нововоронеж
Пользователь №: 102



В США продолжается суд над атомными стрелочниками

В Соединённых Штатах начался первый из двух намеченных судов над бывшими работниками АЭС "Дэвис-Бесс". Инженера Дэвида Гейсена и контрактора Родни Кука обвиняют в обмане сотрудников комиссии по ядерному регулированию (NRC) США, ставшем одной из косвенных причин серьёзного инцидента на этой станции.

Как известно, в феврале 2002 года в ходе ППР на АЭС "Дэвис-Бесс" было обнаружено повреждение крышки реактора в результате коррозии со стороны первого контура. Коррозия разрушила втулку патрубка для входа привода СУЗ и крышку из углеродистой стали, и только уцелевшая наплавка из нержавеющей стали спасла американцев от крупной аварии с выходом радиоактивного теплоносителя в помещение реактора.

На заседании окружного суда в Толедо были продемонстрированы записи, показывающие осаждения кристаллов борной кислоты на крышке реактора, которые были зафиксированы в 1996 году. По мнению прокуратуры, эти плёнки доказывают, что Гейсен и Кук лгали представителям NRC осенью 2001 года, говоря об отличном состоянии станции. В тот момент, комиссия предполагала проведение чрезвычайной инспекции на АЭС "Дэвис-Бесс", однако отменила своё решение после изучения документов, представленных сотрудниками станции.

По мнению инспектора NRC Мелвина Холмберга, выступающего на стороне обвинения, утечки борной кислоты на АЭС "Дэвис-Бесс" происходили в течение, как минимум, трёх кампаний, и эти утечки не были "незначительными". Так, в ходе ППР 1996 года количество кристаллов осадков борной кислоты оказалось столь велико, что лишь 51 их 69 патрубков на крышке реактора удалось должным образом обследовать при помощи камеры с удалённым контролем. В 1998 году число визуально обследуемых патрубков по этой же причине сократилось до 43, а в 2000 - до 23.

При проведении ППР в 2000 году накопление кристаллов борной кислоты дошло до такой степени, что дистанционно управляемой камере приходилось "буквально продираться через осадки" при осмотре патрубков, сказал Холмберг. Однако в документах, подаваемых в NRC, эти обстоятельства оказались скрытыми.

Тем не менее, в комиссии подозревали, что на АЭС "Дэвис-Бесс" дела обстояли неважно. NRC пыталась добиться досрочного останова реактора этой станции к 31 декабря 2001 года для проведения инспекции его состояния. В свою очередь, владелец АЭС - компания "FirstEnergy" - по финансовым причинам добивалась переноса инспекции на весну 2002 года, и фальсификация документов, передаваемых в NRC, помогла компании добиться желаемого.

Гейсену и Куку, равно как и их товарищу по несчастью Семашко, угрожает штраф в 250 тысяч долларов и тюремное заключение сроком до 5 лет. В то же время, высшие должностные лица компании-владельца сумели избежать судебного преследования, так как "FirstEnergy" выплатила штраф на сумму 28 миллионов долларов и пообещала сотрудничать с федеральными органами по делу своих бывших сотрудников.

"Дамы и господа, Дэвид Гейсен находится в этом зале потому, что NRC оказалась опозоренной из-за случившегося на АЭС "Дэвис-Бесс". Я не вижу желания разобраться в том, что на самом деле произошло. Целью расследования стало назначить стрелочников", - высказал своё мнение один из адвокатов Гейсена Эндрю Уайс.

Ключевым моментом слушаний должно стать то, к какому выводу суд придёт по вопросу о качестве очистки крышки реактора от кристаллов борной кислоты во время ППР 2000 года - последней профилактики перед обнаружением каверны в крышке реактора.

Из показаний Терри Табберта, проработавшего на АЭС "Дэвис-Бесс" 20 лет, следует, что эта задача была чрезвычайно сложной. Кристаллы осадков борной кислоты на крышке реактора выглядели "как настоящие горы". Персонал станции пытался в 2000 году убрать затвердевший бор, но сделать это ему не удалось, и реактор был вновь выведен на мощность с большим количеством бора на крышке.

ИСТОЧНИК: AtomInfo.Ru
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Flame
сообщение 8.10.2007, 8:03
Сообщение #7


Активный участник
***

Группа: Модераторы
Сообщений: 1504
Регистрация: 17.9.2007
Из: Нововоронеж
Пользователь №: 102



Суд по делу АЭС Дэвис-Бесс в США - руководство станции и сотрудники регулирующего органа избежали наказания

В Соединённых Штатах начались судебные слушания по одному из самых громких дел за всю историю существования атомной отрасли в США. В окружном суде Толедо рассматриваются обвинения против инженера Дэвида Гейсена и контрактора Родни Кука, предоставивших в комиссию по ядерному регулированию (NRC) США неверную информацию о положении дел на АЭС "Дэвис-Бесс".

Как известно, в феврале 2002 года в ходе ППР на АЭС "Дэвис-Бесс" было обнаружено повреждение крышки реактора в результате коррозии со стороны первого контура. Коррозия разрушила втулку патрубка для входа привода СУЗ и крышку из углеродистой стали, и только уцелевшая наплавка из нержавеющей стали спасла американцев от крупной аварии с выходом радиоактивного теплоносителя в помещение реактора.

Данный инцидент мог бы быть предотвращён, если бы инспектора NRC провели бы внеплановую проверку станции в конце 2001 года. Однако Гейсен, Кук и их коллега Эндрю Семашко представили в комиссию неверные данные и убедили её отказаться от проверки.

Адвокаты одного из подсудимых (Гейсена) пытаются доказать, что их подзащитному уготована роль стрелочника, а истинным виновником инцидента является компания "FirstEnergy Corp." (FENOC), которой принадлежит АЭС "Дэвис-Бесс". Газета Toledo Blade подготовила список подозрений и претензий к компании, чьё руководство смогло пока избежать судебного преследования в США.

1) За шесть месяцев до печально известного останова АЭС "Дэвис-Бесс" 16 февраля 2002 года, компания FENOC сделала заказ на изготовление новой крышки реактора стоимостью 200 миллионов долларов. Подобный заказ был сделан впервые в истории американской атомной программы. Компания разъясняла тогда, что устала от беспокойства за постоянно ломающиеся патрубки на имеющейся крышке реактора. Заказ был выполнен заводом в Мидленде, штат Мичиган, с большим отставанием от графика.

2) За несколько дней до этого же останова, шестеро высокопоставленных менеджеров FENOC выбросили на рынок порядка 85 тысяч акций компании на сумму свыше 3 миллионов долларов. По некоторым сведениям, ещё девять менеджеров собирались последовать их примеру и продать 55 тысяч акций. Впоследствии FENOC назвала случайным совпадением массовый сброс акций своими управленцами перед остановом реактора и предполагаемой проверкой станции инспекторами NRC. В течение трёх лет до этого момента никто из менеджеров FENOC не продавал имевшиеся у него акции компании.

3) FENOC передавала в NRC такие отчёты о состоянии безопасности АЭС "Дэвис-Бесс", что представители регулирующего органа неоднократно признавали эту станцию одной из лучших в Америке. "Вы работаете на одной из лучших, если не на самой лучшей АЭС", - заявил персоналу станции региональный администратор NRC Билл Бич 21 марта 1997 года. Как впоследствии было установлено, за год до его выступления началось коррозионное разрушение крышки реактора.

4) В 2004 году персонал АЭС "Дэвис-Бесс" был обследован специалистами из отраслевой психофизиологической лаборатории. В их заключении утверждалось, что сотрудники станции до инцидента 2002 года из страха перед начальством боялись поднимать вопросы по обнаруживавшимся проблемам с безопасностью.

5) После обнаружения каверны в крышке реактора, FENOC пришлось публично признать, что компания поставила под угрозу безопасность региона в угоду своим коммерческим интересам. Федеральная прокуратура назвала поведение FENOC до инцидента "бесстыдной самонадеянностью".

6) Впоследствии FENOC попыталась добиться выплаты ей страховой компенсации в размере 200 миллионов долларов. Компания привлекла для этой цели независимых консультантов, давших заключение о "внезапном" появлении коррозии на крышке реактора - заключение, полностью противоречащее выводам NRC, установившим, что коррозионные процессы на АЭС "Дэвис-Бесс" протекали годами. Если бы выводы сторонних экспертов не были бы быстро дезавуированы, то их принятие страховыми органами могло бы негативно сказаться на работе всех реакторов PWR в Соединённых Штатах.

7) На скамье подсудимых в Толедо оказалось трое работников среднего звена. Им угрожают штрафы в 250 тысяч долларов и пятилетние сроки заключения. Но уголовные дела не были заведены ни на одного высокопоставленного менеджера FENOC. Судебного преследования избежали также и сотрудники NRC, располагавшие в 2001 году независимой информацией о стремительном ухудшении состояния крышки реактора АЭС "Дэвис-Бесс", однако отказавшиеся от проведения внеплановой инспекции станции.

ИСТОЧНИК: AtomInfo.Ru
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Flame
сообщение 15.10.2007, 7:57
Сообщение #8


Активный участник
***

Группа: Модераторы
Сообщений: 1504
Регистрация: 17.9.2007
Из: Нововоронеж
Пользователь №: 102



На суде над бывшими сотрудниками АЭС Дэвис-Бесс ожидается выступление ключевого свидетеля

На суде над бывшими сотрудниками АЭС "Дэвис-Бесс", проходящим в американском городе Толедо, ожидается выступление одного из ключевых свидетелей. Свои показания даст 61-летний бывший ведущий конструктор Прейсон Гойял, избежавший уголовной ответственности как согласившийся сотрудничать с органами правосудия Соединённых Штатов.

Осенью 2001 года Гойял и трое инженеров представили комиссии по ядерному регулированию (NRC) США ложные сведения о состоянии безопасности АЭС "Дэвис-Бесс", убедив, тем самым, NRC отказаться от внеплановой проверки станции. Однако несколько лет спустя - в феврале 2002 года - в ходе ППР на АЭС "Дэвис-Бесс" было обнаружено повреждение крышки реактора в результате коррозии со стороны первого контура. Это событие положило начало широкой дискуссии среди западных атомщиков о надёжности применяемого в проектах реакторов PWR оборудования из сплава 600.

Гойялу официально удалось освободиться от ответственности в обмен на согласие выступать как свидетель обвинения против своих бывших коллег и годичный запрет на работу в атомной отрасли.

Между тем, суд Толедо заслушал ещё одного свидетеля, представленного прокуратурой - инженера-материаловеда Джеймса Дэвиса, входившего в состав экспертной группы NRC, которая в 2002 году прибыла на АЭС "Дэвис-Бесс" спустя несколько часов после обнаружения каверны в крышке реактора. По мнению Дэвиса, первые трещины на патрубках, установленных на крышке, были обнаружены в 1990 году - за 6 лет до появления первого документального упоминания об утечках теплоносителя на АЭС "Дэвис-Бесс" и за 12 лет до инцидента.

Инженер озвучил оценку, которой придерживается NRC - средняя скорость роста трещин на патрубках на крышке реактора составляла 4 миллиметра в год. Эти данные, однако, оспариваются в докладе, подготовленном независимыми экспертами по заказу компании FENOC (владельца АЭС "Дэвис-Бесс"), где делается вывод о внезапном - в течение трёх недель - развитии коррозионных процессов.

Судебные баталии по судьбе троих сотрудников АЭС "Дэвис-Бесс" могут иметь далеко идущие последствия для американской атомной отрасли. Если суд согласится с аргументами защиты и оправдает предложенных ему "стрелочников", то регулирующим органам США придётся признать опасными все реакторы PWR, чьи крышки выполнены из сплава 600.

ИСТОЧНИК: AtomInfo.Ru
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Flame
сообщение 22.10.2007, 11:58
Сообщение #9


Активный участник
***

Группа: Модераторы
Сообщений: 1504
Регистрация: 17.9.2007
Из: Нововоронеж
Пользователь №: 102



Атомные стрелочники на АЭС Дэвис-Бесс доказывают, что их подставили

Бывший проектант Дэвид Гейсен, суд над которым проходит сейчас в округе Толедо (США), назвал инцидент в феврале 2002 года на АЭС "Дэвис-Бесс" одним из наиболее серьёзных за всю историю атомной энергетики и поставил его в один ряд с авариями на TMI-2 (США) и Чернобыльской АЭС (СССР), а также с аварией с потерей питательной воды на АЭС "Дэвис-Бесс" в 1985 году.

В феврале 2002 года в ходе ППР на АЭС "Дэвис-Бесс" было обнаружено повреждение крышки реактора в результате коррозии со стороны первого контура. Коррозия разрушила втулку патрубка для входа привода СУЗ и крышку из углеродистой стали, и только уцелевшая наплавка из нержавеющей стали спасла американцев от крупной аварии с выходом радиоактивного теплоносителя в помещение реактора.

Трое бывших сотрудников АЭС "Дэвис-Бесс" - в том числе, и Гейсен - находятся сейчас на скамье подсудимых, в то же время, руководство компании-владельца станции сумело избежать уголовного преследования. Инцидент 2002 года положил начало крупнейшему скандалу в западном реакторостроении, связанному с выбором проектантами "Вестингауза" неустойчивого к коррозии сплава 600 в качестве одного из главных материалов для энергоблоков с реакторами PWR.

Комиссия по ядерному регулированию (NRC) США располагала в 2001 году определёнными подозрениями о том, что на АЭС "Дэвис-Бесс" происходит нечто неладное. Однако, после получения официальных документов от ряда сотрудников станции, NRC отказалась от идеи проведения чрезвычайной инспекции станции. Как выяснилось впоследствии, это решение было принято на основе фальсифицированных и заведомо неверных данных о состоянии АЭС.

На судебных слушаниях по делу инженера Гейсена и контрактора Родни Кука стороны пытаются установить, кто конкретно был осведомлён о плачевном состоянии АЭС "Дэвис-Бесс" до инцидента 2002 года. Суд над третьим бывшим работником АЭС, предложенным в качестве "стрелочника" - Эндрю Семашко - начнётся позднее.

Позиция защиты сводится к тому, что Гейсен и Кук были внезапно назначены в 2001 году ответственными за представление отчётов о состоянии безопасности АЭС "Дэвис-Бесс" для NRC. При этом, и инженер, и контрактор не имели реальных сведений о том, что происходит на крышке реактора, и подготовили свои отчёты на основании переданных им устаревших данных. Так, Гейсену были выданы в качестве исходного материала съёмки очень низкого качества, сделанные в ходе ППР на крышке реактора в 1996 и 1998 годах. При этом, более свежие материалы, отснятые в 2000 году, оказались для Гейсена недоступными.

"После своей презентации в 2001 году перед регуляторами я чувствовал себя идиотом. У меня не было достаточно данных для того, чтобы ответить даже на простые вопросы. Мои коллеги направили меня в NRC полностью неподготовленным", - заявил Гейсен в ходе судебных слушаний.

Осмотр крышки реактора АЭС "Дэвис-Бесс" в 2000 году производил Семашко, однако компания-владелец ("FirstEnergy") пыталась в 2001 году воспрепятствовать его общению с инспекторами NRC. Поводом для этого стал "восточноевропейский акцент" атомщика, который, по мнению "FirstEnergy", мог оказаться "трудным для понимания" сотрудников регулирующего органа.

Суд над атомными стрелочниками продолжается. Гейсену и Куку угрожает по пять лет тюремного заключения и по 250 тысяч долларов штрафа. Их бывшие работодатели выступают на стороне обвинения.

ИСТОЧНИК: AtomInfo.Ru
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Flame
сообщение 24.10.2007, 7:48
Сообщение #10


Активный участник
***

Группа: Модераторы
Сообщений: 1504
Регистрация: 17.9.2007
Из: Нововоронеж
Пользователь №: 102



Бывший инженер АЭС Дэвис-Бесс не станет свидетельствовать против своих коллег

Бывший инженер американской АЭС "Дэвис-Бесс" Эндрю Семашко не будет свидетельствовать против своих коллег - Дэвида Гейсена и Родни Кука - обвиняемых в предоставлении в 2001 году ложных сведений о безопасности АЭС инспекторам регулирующего органа.

Семашко руководил в 2000 году проверкой состояния крышки реактора АЭС "Дэвис-Бесс" - последней проверкой перед инцидентом 2002 года. Прокуратура рассчитывала на то, что атомщик выступит на стороне обвинения на суде над его коллегами, который проходит сейчас в Толедо, однако эти надежды оказались несбыточными.

В феврале 2002 года в ходе ППР на АЭС "Дэвис-Бесс" было обнаружено повреждение крышки реактора в результате коррозии со стороны первого контура. Коррозия разрушила втулку патрубка для входа привода СУЗ и крышку из углеродистой стали, и только уцелевшая наплавка из нержавеющей стали спасла американцев от крупной аварии с выходом радиоактивного теплоносителя в помещение реактора.

Комиссия по ядерному регулированию (NRC) США располагала в 2001 году определёнными подозрениями о том, что на АЭС "Дэвис-Бесс" происходит нечто неладное. Однако, после получения официальных документов от ряда сотрудников станции, NRC отказалась от идеи проведения чрезвычайной инспекции станции. Как выяснилось впоследствии, это решение было принято на основе фальсифицированных и заведомо неверных данных о состоянии АЭС. Против троих сотрудников станции, участвовавших в 2001 году в переговорах с NRC, было начато судебное преследование.

ИСТОЧНИК: AtomInfo.Ru
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Flame
сообщение 25.10.2007, 7:02
Сообщение #11


Активный участник
***

Группа: Модераторы
Сообщений: 1504
Регистрация: 17.9.2007
Из: Нововоронеж
Пользователь №: 102



Бывший инженер по контролю качества в FirstEnergy считает, что АЭС Дэвис Бесс солгала в 2001 году инспекторам регулирующего органа США

Бывший инженер по контролю качества в компании "FirstEnergy" Ранди Россом заявил суду в американском городе Толедо, что АЭС "Дэвис-Бесс" намерено скрывала информацию от регулирующих органов США о состоянии крышки реактора PWR-900.

Весной 2002 года Россом был назначен главой комиссии, проводившей внутреннее расследование инцидента с обнаружением каверны в крышке реактора АЭС "Дэвис-Бесс". "Моё первое впечатление, сложившееся после знакомства с материалами, было таково - они лгали инспекторам. Они - я имею в виду, АЭС "Дэвис-Бесс", - заявил инженер.

В Толедо проходит суд над двумя бывшими сотрудниками "FirstEnergy", обвиняемыми в сокрытии информации от комиссии по ядерному регулированию США о состоянии АЭС "Дэвис-Бесс" в 2001 году. Ещё один бывший атомщик окажется на скамье подсудимых позднее.

ИСТОЧНИК: AtomInfo.Ru
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Flame
сообщение 31.10.2007, 8:27
Сообщение #12


Активный участник
***

Группа: Модераторы
Сообщений: 1504
Регистрация: 17.9.2007
Из: Нововоронеж
Пользователь №: 102



Присяжные не могут определиться с вынесением вердикта по делу двух бывших сотрудников АЭС Дэвис Бесс

Присяжные заседатели в американском суде Толедо не могут прийти к единому мнению по делу бывших сотрудников АЭС "Дэвис Бесс" Дэвида Гейсена и Родни Кука, обвиняемых в предоставлении в 2001 году ложных сведений о безопасности АЭС инспекторам регулирующего органа.

Главная задача, стоящая перед присяжными, состоит в ответе на вопрос, что именно и в каком объёме атомщики знали о состоянии крышки реактора до общения с представителями регулятора. Если Гейсен и Кук будут признаны виновными в намеренном обмане, то им грозит до пяти лет заключения и штраф в сумме 250 тысяч долларов каждому.

Эндрю Семашко, третий бывший сотрудник АЭС "Дэвис Бесс", назначенный на роль стрелочника в ходе расследования инцидента с коррозионным повреждением крышки реактора, предстанет перед судом позднее.

ИСТОЧНИК: AtomInfo.Ru
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Flame
сообщение 6.11.2007, 8:59
Сообщение #13


Активный участник
***

Группа: Модераторы
Сообщений: 1504
Регистрация: 17.9.2007
Из: Нововоронеж
Пользователь №: 102



Один атомщик осуждён и один оправдан по делу о коррозии на АЭС Дэвис Бесс

В американском городе Толедо завершён первый судебный процесс над бывшими сотрудниками АЭС "Дэвис Бесс" инженером Дэвидом Гейсеном и контрактором Родни Куком, обвинявшихся в намеренной дезинформации регулирующего органа (NRC) США по состоянию безопасности станции в 2001 году.

Родни Кук был оправдан присяжными по всем четырём пунктам обвинения, в то время как Дэвида Гейсена признали виновным по трём пунктам из пяти. Суд над третьим участником контактов с NRC в 2001 году - Эндрю Семашко - начнётся позднее.

Осенью 2001 года американские регуляторы выступили с предложением о досрочном остановке АЭС "Дэвис Бесс" для осмотра крышки реактора. Однако данные, представленные группой сотрудников АЭС, убедили NRC отложить инспекцию до планового останова в феврале 2002 года. Этот шаг чуть не привёл к одной из крупнейших аварий в истории атомной энергетики, так как крышка реактора АЭС "Дэвис Бесс" была в очень плохом состоянии из-за коррозии со стороны первого контура.

Наказание для Дэвида Гейсена будет определено позднее. Сторона обвинения требует для бывшего атомщика пяти лет тюремного заключения и 250 тысяч долларов штрафа.

ИСТОЧНИК: AtomInfo.Ru
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Flame
сообщение 6.11.2007, 8:59
Сообщение #14


Активный участник
***

Группа: Модераторы
Сообщений: 1504
Регистрация: 17.9.2007
Из: Нововоронеж
Пользователь №: 102



Суд над атомными стрелочниками с АЭС Дэвис-Бесс завершён

В американском городе Толедо завершён судебный процесс над бывшими сотрудниками АЭС "Дэвис-Бесс" инженером Дэвидом Гейсеном и контрактором Родни Куком, обвинявшимися в намеренной дезинформации регулирующего органа (NRC) США по состоянию безопасности станции в 2001 году.

Гейсен признан виновным по трём из пяти пунктов обвинения, в то время как его коллега был полностью оправдан присяжными. Теперь Гейсену предстоит дожидаться вынесения приговора, на что может потребоваться не менее 15 недель.

Как сообщил журналистам один из адвокатов атомщиков, в деле об одном из самых серьёзных инцидентов в истории атомной отрасли США точка пока не поставлена. "Присяжные совершенно однозначно не приняли доводы о том, что Гейсен, Кук и их коллега Энрю Семашко - единственные виновные", - заявил юрист.

В феврале 2002 года в ходе ППР на АЭС "Дэвис-Бесс" было обнаружено повреждение крышки реактора в результате коррозии со стороны первого контура. Коррозия разрушила втулку патрубка для входа привода СУЗ и крышку из углеродистой стали, и только уцелевшая наплавка из нержавеющей стали спасла американцев от крупной аварии с выходом радиоактивного теплоносителя в помещение реактора.

"FirstEnergy", компания-владелец станции, сумела пока избежать судебного преследования, ограничившись выплатой крупного штрафа. На скамье подсудимых не оказалось и проектантов компании "Вестингауз", предложивших использовать при производстве крышки реактора нестойкий к коррозии материал (сплав 600), несмотря на то, что инцидент на АЭС "Дэвис-Бесс" повлёк за собой массовую замену крышек на большинстве реакторов, построенных по проекту или лицензии от "Вестингауза".

Вместо управленцев и проектантов, к уголовной ответственности было привлечено трое технических специалистов, в 2001 году подготовивших по поручению "FirstEnergy" доклад о состоянии крышки реактора АЭС "Дэвис-Бесс" для американского надзорного органа. Один из них (Кук) был сторонним контрактором, а второй (Гейсен) не имел никакого отношения к последней перед инцидентом инспекции крышки, состоявшейся в ходе ППР в 2000 году.

Прокуратора назвала вердикт присяжных в суде Толедо своей частичной победой и выразила уверенность в том, что он станет уроком для "всех тех, кто, находясь у власти, скрывает или фальсифицирует документы". Адвокаты Гейсена, в свою очередь, продолжают доказывать, что их подзащитный был подставлен руководством компании и не обладал реальными знаниями о степени коррозионных повреждений крышки реактора, найденных в 2000 году.

Компания "FirstEnergy" не стала публично комментировать своё отношение к процессу в Толедо и его результатам. Призванный виновным Гейсен в ожидании приговора продолжает работать на АЭС "Кивани" (Kewaunee), куда его приняли сразу после увольнения с АЭС "Дэвис-Бесс".

ИСТОЧНИК: AtomInfo.Ru
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Flame
сообщение 9.11.2007, 9:45
Сообщение #15


Активный участник
***

Группа: Модераторы
Сообщений: 1504
Регистрация: 17.9.2007
Из: Нововоронеж
Пользователь №: 102



АЭС Дональд Кук выложила 70 миллионов долларов за замену нестойкой к коррозии крышки реактора из сплава 600

На втором энергоблоке АЭС "Дональд Кук" (США, штат Мичиган) завершены работы по замене крышки реактора.

Блок "Дональд Кук-2" был остановлен в сентябре 2007 года для замены крышки реактора PWR, сделанной из сплава 600 и нестойкой к коррозии со стороны первого контура. Замена крышки и другие модернизационные работы обошлись владельцам АЭС в 70 миллионов долларов.

Заамена крышки весом в 100 тонн обошлась владельцам дороже, чем исходно предполагалось, и потребовала привлечения дополнительной рабочей силы. На станцию было приглашено 1700 контракторов, а общие человеко-затраты превысили 300 тысяч человеко-часов.

Руководство процессом изготовления новой крышки и её установки руководила французская группа AREVA, ставшая в последние годы мировым лидером в деле исправления ошибок, допущенных проектантами из "Вестингауза". Смена крышки на первом блоке АЭС "Дональд Кук" - также под контролем французом - произошла в 2006 году.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
werter
сообщение 23.8.2009, 19:41
Сообщение #16


Участник
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 28
Регистрация: 5.11.2008
Пользователь №: 615



ЛОХИ,мы на 5 блоке поменяли меньшими силами и намного быстрей
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Flame
сообщение 26.8.2009, 9:19
Сообщение #17


Активный участник
***

Группа: Модераторы
Сообщений: 1504
Регистрация: 17.9.2007
Из: Нововоронеж
Пользователь №: 102



Цитата(werter @ 23.8.2009, 20:41) *
ЛОХИ,мы на 5 блоке поменяли меньшими силами и намного быстрей

Прям сам менял? LOL smile.gif На 5 блоке крышку варили, а не меняли. И уж по срокам ремонта - нам нечем гордиться.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
werter
сообщение 26.8.2009, 18:39
Сообщение #18


Участник
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 28
Регистрация: 5.11.2008
Пользователь №: 615



ВАРЯТ суп лол ,а оборудование заваривают.
Да принимал участие в ремонте ,а что ? Нечем горидится,а ничё ,что такой ремонт на месте ,впервые у нас в России осуществлён, причём своими силами в условиях повышенного радиоционного фона.
Видимо это вы не на станции работаете раз не цените труд своих колег

Сообщение отредактировал werter - 26.8.2009, 18:47
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Flame
сообщение 27.8.2009, 6:05
Сообщение #19


Активный участник
***

Группа: Модераторы
Сообщений: 1504
Регистрация: 17.9.2007
Из: Нововоронеж
Пользователь №: 102



Цитата(werter @ 26.8.2009, 19:39) *
ВАРЯТ суп лол ,а оборудование заваривают.

Значит все-таки не меняли Р) А варят не только суп.
Цитата(werter @ 26.8.2009, 19:39) *
Да принимал участие в ремонте ,а что ? Нечем горидится,а ничё ,что такой ремонт на месте ,впервые у нас в России осуществлён,

Не от хорошей жизни этот ремонт. Напомнить сколько Ижора за новую крышку попросила? И сколько она ее собиралась делать?
Цитата(werter @ 26.8.2009, 19:39) *
причём своими силами в условиях повышенного радиоционного фона.

Угу, а американцы на цветочной клумбе развлекались.
Цитата(werter @ 26.8.2009, 19:39) *
Видимо это вы не на станции работаете раз не цените труд своих колег

У вас тоже как-то нет понимания ценности труда своих коллег, хоть и зарубежных.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
werter
сообщение 30.8.2009, 19:14
Сообщение #20


Участник
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 28
Регистрация: 5.11.2008
Пользователь №: 615



У вас тоже как-то нет понимания ценности труда своих коллег, хоть и зарубежных.


А ни чё ,что они получают зарплату раз 10 больше чем мы.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

Ответить в данную темуНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

Текстовая версия Сейчас: 18.7.2019, 14:52
  Главная   Новости   Форум   Знакомства   Галерея   Мини чат   Правила сайта   Обратная связь
© Novovoronezh.ru Нововоронеж Интерактивный, 2007-2017

MKPortal ©2003-2007 mkportal.it