Novovoronezh.ru Нововоронеж Интерактивный

  Главная   Новости   Форум   Знакомства   Галерея   Мини чат   Правила сайта   Обратная связь
Rambler's Top100

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

 
Ответить в данную темуНачать новую тему
> Альтернативная энергетика
Flame
сообщение 26.9.2007, 11:49
Сообщение #1


Активный участник
***

Группа: Модераторы
Сообщений: 1504
Регистрация: 17.9.2007
Из: Нововоронеж
Пользователь №: 102



Сделан ещё один шаг к космической солнечной электростанции

Прикрепленное изображение

Опытная установка для проверки преобразователя света. Слева — мощная лампа, подражающая солнечному излучению в открытом космосе (фото с сайта asahi.com).


Специалисты из Института лазеров университета Осаки (Institute of Laser Engineering) и японского аэрокосмического агентства (JAXA) сделали важный шаг на пути создания космической солнечной электростанции: разработали эффективный преобразователь света.


Идея сбора солнечной энергии в космосе и транспортировки её на Землю по лазерному лучу сама по себе не нова. Однако при создании подобного комплекса необходимо решить ряд проблем, и одна из них — эффективность преобразования падающих солнечных лучей в энергетический луч, направляемый на Землю. При наличии большого числа промежуточных узлов такое преобразование теряет смысл (в сравнении с простой наземной электростанцией на солнечных батареях).


Недавно физики из университета Осаки создали необычный керамический материал, содержащий хром и неодим. Пластина из этого материала преобразует падающий свет (то есть — широкий солнечный спектр) в лазерный луч с необычайно высокой эффективностью — 42%, что примерно в 4 раза выше, чем в предыдущих схожих опытах.


Прикрепленное изображение

Упрощённая схема станции SSPS. Японские инженеры обдумывают разные её варианты. В одном из них энергия к нам будет переправляться именно при помощи лазерного луча, во втором рассматривается более традиционный (для таких проектов) способ транспорта — микроволновый луч (иллюстрация JAXA).


Учёные считают, что данный преобразователь сыграет ключевую роль в японском проекте геостационарной солнечной электростанции SSPS, которую (в том или ином варианте) намечено запустить в космос к 2030 году.


Окончательный проект такой станции ещё не готов, но японцы утверждают, что спутник с солнечным коллектором размером, к примеру, 100 на 200 метров мог бы переправлять на Землю достаточно мощный и слабо расходящийся луч, который преобразовывался бы в электричество (тут возможны разные способы). Выходная мощность такой станции составляла бы 1 гигаватт. Кстати, на подобной же станции свет с орбиты мог бы преобразовываться не в электричество для сети, а в "зелёное" топливо — водород (из воды).


Запуск и развёртывание столь крупного космического аппарата — сложная и дорогая задача. Зато связка геостационарный спутник — наземная станция работала бы круглосуточно. И даже облака ей бы мешали не особенно сильно, поскольку в пятне от лазерного луча освещённость была бы значительно выше естественной.


Кстати, Япония намечает создать обитаемую базу на Луне также к 2030 году.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Flame
сообщение 27.9.2007, 12:16
Сообщение #2


Активный участник
***

Группа: Модераторы
Сообщений: 1504
Регистрация: 17.9.2007
Из: Нововоронеж
Пользователь №: 102



Парящая башня поймает силу ураганного ветра

Прикрепленное изображение


В этих странных огромных сооружениях, вращающихся сравнительно медленно, наблюдатель не сразу распознает ветровые турбины. Подойдя ближе, можно будет увидеть их работу, но главная изюминка всё равно останется скрытой от глаз. Новые ветряки-колоссы должны вращаться без трения в опорах.

Второе дыхание ветровой энергетике может придать огромная ветровая турбина с вертикальной осью Maglev Turbine максимальной мощностью аж в 1 гигаватт, которую намерена производить серийно компания Maglev Wind Turbine Technologies (MWTT) из Аризоны.

Новая турбина в одиночку должна поставлять в сеть до 8,75 тераватт-часов энергии ежегодно, что эквивалентно энергетическому содержанию примерно 5,5 миллионов баррелей нефти.

Экзотическая модель ветровой турбины выглядит как высотное здание, но по отношению к своей мощности она удивительно мала. Одна турбина Maglev достаточна для питания 750 тысяч домов, а занимает она площадь (вместе с зоной отчуждения) всего-то около 40 гектаров. Для сравнения, 1 тысяча традиционных ветровых генераторов могут запитать 500 тысяч домов, занимая при этом территорию в 26 тысяч гектаров. Её разработчики отмечают, что, помимо прочего, на вершине башни должны находиться вертолётная площадка, кран для грузов и метеостанция.

Придумал эту турбину 60-летний изобретатель Эд Мазур (Ed Mazur), основатель компании MWTT, которая объявила об официальном старте работы 15 июня этого года.

Альтернативными источниками энергии Эд занимался много лет, а в 2004 году решил, что для коммерческого и действительно массового производства электроэнергии на ветровых фермах им не хватает самой малости – многократного роста КПД. И придумал Maglev Turbine.

Годы ушли на научные изыскания, проектирование и прочие подготовительные вещи. И хотя турбина остаётся только рисунком, автор уверен – вскоре её можно будет построить в металле.

Все турбины с горизонтальной осью используют меньше 1% полной энергии ветра, утверждает изобретатель. С турбинами на вертикальной оси дело обстоит лучше, но и тут идеального решения, мол, не найдено.

Ключом к росту эффективности турбины автор посчитал "полный захват" ветра и отсутствие трения в частях машины.

Maglev Turbine плавает на магнитной подушке, а в роли генератора применён линейный синхронный двигатель. Эта технология сходна с технологией поездов на магнитной подвеске и устраняет всё трение (не считая, конечно, трение о воздух), собирая максимальную энергию ветра. Никаких редукторов, никаких традиционных подшипников и валов здесь нет. Есть только левитирующий ротор и статор, связанные магнитными полями.

Частокол лезвий Maglev Turbine захватывают весь поток, так что, по оценке компании, её турбина сможет генерировать электричество по цене меньше одного цента за киловатт-час. Чем-то это напоминает проект Wind Turbine Observation Tower, только размах новинки несопоставимо больший.

По заверению изобретателя, новая турбина использует практически всю энергию воздушного потока. В этом отношении она больше похожа на парусное вооружение судна, чем на изящные "пропеллеры" традиционного ветряка.

Кроме того, строительство Maglev Turbine обойдётся на 50-75% дешевле, чем возведение ветровой фермы классического типа равной мощности и займёт меньше времени. Главные компоненты новой установки находятся на уровне земли, так что их проще обслуживать. И, очень важно, новая турбина (в теории) нормально работает как при крайне слабом ветре, так и при очень сильном (свыше 40 метров в секунду).

Базовая структура такой станции рассчитана на работу в течение 500 лет, магнитная подвеска и генератор — 100 лет, а лезвия турбины — 50 лет, заявляет компания. Эти параметры разительно отличаются (в лучшую сторону, конечно) от долговечности обычной ветровой станции.

Компания не приводит практически никаких деталей конструкции, что можно трактовать и как банальное отсутствие проработанного проекта, и как нежелание выдавать секреты раньше постройки опытного образца.

Большинство ветровых ферм состоит из набора ветряков мощностью от 20 киловатт до 2 мегаватт, установленных на башнях высотой от 10 до 60 метров. Главными недостатками таких ферм авторы новинки считают, помимо огромной занимаемой территории, необходимость в остановке работы в случае слишком сильного ветра, энергия которого пропадает понапрасну, и дороговизну обслуживания и серьёзного ремонта. Многие фермы просто эксплуатируют гигантские ветряки энное количество лет до их отказа и на этом заканчивают работу, поскольку капитальный ремонт слишком дорог и не может быть оправдан выработанным после починки электричеством.

Кстати, первенство в применении магнитной подвески для ветровой турбины принадлежит китайцам, что признаёт и Мазур. Однако американский новатор отмечает, что первым предложил использовать магнитную левитацию для вертикальной турбины столь колоссальных размеров.

Интересно, что Мазур предлагает, в основном, не возводить свои турбины на новом месте, а переделывать под новую технологию старые ветровые фермы, которые выработали свой ресурс. Разумно ли это, коли всё одно придётся полностью заменять турбины?

Мазур считает, что выгода есть. Ведь, помимо турбин-генераторов, такой ферме нужна инфраструктура: подведённая к участку электрическая сеть, к примеру, дороги для обслуживания, трансформаторные подстанции и тому подобное. К тому же, существующие фермы стоят в более-менее удачных местах, в плане средней скорости ветра, а от добра добра...

Можно спорить, станет ли гигантская турбина украшением пейзажа, но хорошо уже то, что она в одиночку должна заменить тысячу обычных "мельниц", против установки которых нередко возражают местные жители.

Таким образом, одна огромная Maglev Turbine сможет не только поставлять энергию местным населённым пунктам и продавать излишки в национальную сеть, но поспособствует делу экологии, поскольку вернёт в земельный оборот огромные территории, ранее занимаемые "лесами" классических ветряков.

Компания намерена открыть научные и образовательные центры близ своих турбин, чтобы пропагандировать выгоды "чистой" электрической энергии. Она полагает, что колоссальный рост КПД ветряка должен заставить мир пересмотреть роль ветровой энергетики. 25% всей энергии к 2020 году должны вырабатываться на ветровых станциях типа Maglev Turbine: такова мечта компании, над реализацией которой она будет теперь работать с удвоенной силой.

Даже если Мазур преувеличил раз в десять – рост возможностей ветровых ферм нового типа, в сравнении с предшественниками, должен оказаться заметным для энергетики. А ещё автор магнитного ветряка считает, что наблюдающиеся изменения в земном климате на руку ветровым станциям. Как пишет его компания, по прогнозу учёных, в следующие 20 лет мы увидим заметное увеличение средних скоростей ветра во многих частях света.

Поскольку магнитному ротору ураганный ветер не страшен, он сможет в полной мере извлечь выгоду из разгула воздушной стихии. Нам же остаётся лишь пожелать компании "сбычи мечт".
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Flame
сообщение 27.9.2007, 12:20
Сообщение #3


Активный участник
***

Группа: Модераторы
Сообщений: 1504
Регистрация: 17.9.2007
Из: Нововоронеж
Пользователь №: 102



Холодные трубы качают энергию даровым сверхзвуком

0,03-1 цент за киловатт-час — как вам это понравится? Именно такова цель разработчиков нового типа электростанции, которая могла бы вырабатывать энергию в разы и даже десятки раз дешевле, чем все ранее известные типы традиционных и альтернативных систем.

Вспомните, как нередко во время прогноза погоды на экране появляется карта, исчерченная линиями изобар и огромными буквами "Н" и "В", означающими зоны низкого и высокого давления. Районы эти занимают большие пространства, разделены сотнями километров, они непостоянны и всё же... Как оказалось, "буковки" на карте погоды могут служить отличным источником энергии. Во всяком случае, в течение последних пары лет американские инженеры работают над тем, чтобы оседлать этот странный источник.

Технологию под названием "Атмосферные холодные мегаватты" (Atmospheric Cold Megawatts — ACM) развивает молодая американская компания Cold Energy, созданная в 2004 году.

Основана эта система на изобретении ныне покойного инженера Энтони Мамо (Anthony C. Mamo), одного из основателей Cold Energy, на которое он получил патент. Компания пишет, что у Энтони не было никаких предшественников, вернее — никаких известных патентному ведомству работ, предлагавших нечто подобное.

Авторы проекта обратили внимание на то, что огромные зоны повышенного и пониженного давления "исторически" тяготеют к определённым географическим точкам. Во всяком случае, если рассматривать их расположение в течение, скажем, года.

По замыслу Cold Energy, трубы новой системы, если это будет удобно, можно прокладывать совместно с обычными газо- и нефтепроводами. В относительно малонаселённой местности (фото с сайта pekerinsaat.com).

То есть, как есть в данной местности роза ветров, так существует и типичное распределение атмосферного давления, сохраняющееся достаточно долго. И вот какая мысль пришла к Мамо: если соединить такие соседние районы открытым с двух концов трубопроводом, длиной, скажем, километров в 300, то в нём установится постоянный поток воздуха. Далее нужно лишь поставить в трубе ветряную турбину и снимать "сливки".

Технология ACM способна производить электричество в таком же масштабе, что и угольные электростанции или гидроэлектростанции с нулевым экологическим воздействием, полагают американские новаторы. Но насколько система может быть эффективной?

Инженеры компании изучали, к примеру, воздушные течения в районе Тусона (Аризона) и убедились, что разница в атмосферном давлении между двумя точками, разделёнными 168 километрами, никогда не падала ниже 0,03 атмосферы, а обычно была выше. А этой ничтожной разницы, как говорит глава компании Джон Крокер (John R. Crocker), достаточно для создания в трубе (диаметром примерно 2,5 метра) потока воздуха со скоростью в 3 с лишним раза выше звуковой (с учётом переменных сечений в нужных местах трубы, предусмотренных конструкцией).

Расход воздуха через трубу на разницу давлений у её концов влиять никак не будет — труба соединяет между собой многие сотни кубических километров атмосферы.

А для того, чтобы нивелировать капризы погоды и всё время работать на наибольшей разнице в атмосферном давлении, типичная электростанция нового типа должна представлять собой сеть из двух-трёх или даже четырёх таких труб, длиной по 150-300 километров, соединённых узлами и переключаемыми заслонками для выбора точки забора и выпуска воздуха. Мощность такой станции составляла бы порядка гигаватта.

Основной принцип системы: точки входа и выхода должны находиться на приличном географическом удалении друг от друга.

А что насчёт стоимости энергии? О её примерной величине мы говорили в самом начале. Добавим лишь, что авторы системы оценивают стоимость сооружения такой системы как равную стоимости угольной электростанции той же мощности. Но при этом ACM не требует никакого топлива (и всех расходов с ним связанных – добыча, транспортировка, хранение). Иные же эксплутационные расходы также должны быть минимальными, поскольку система сравнительно проста в устройстве и единственные подвижные детали тут — роторы ветровых турбин. Главное, это верно выбрать точки, между которыми следует прокладывать трубу (трубы). Для чего требуются обширные статистические данные по атмосферному давлению в разных районах.

Cold Energy получила от американских метеорологов такие данные по США за последние 30 лет и намерена в ближайшее время выбрать наиболее удачное место для возведения первого прототипа электростанции ACM.

Конечно, на деле такая станция будет несколько сложнее, чем мы описали. Ей ещё понадобятся системы, предотвращающие обледенение труб изнутри (исключительно за счёт энергии того же скоростного потока), системы, контролирующие влажность поступающего воздуха, защитные сетки на входе и выходе и прочие вспомогательные штуковины.

"Это было заключительным подарком Тони Мамо человечеству", — сказал мистер Крокер, добавив, что компании предлагали выкупить патент, но она никогда на это не согласится, поскольку верит в удачное (то есть прибыльное) будущее ACM.

Можно, конечно, указать на различные проблемы, связанные с созданием такой станции. Например: на турбины, рассчитанные на около— и сверхзвуковые потоки воздуха, на необходимость подбора материалов для снижения уровня шума вблизи трубы (если только её не закапывать), на реальное сопротивление внутри системы, которое будет "бороться" с потоком воздуха, и даже на административные проблемы с размещением станции на территории нескольких округов (штатов, губерний — нужное подчеркнуть)...

Но в целом идея выглядит достаточно безумной, чтобы оказаться работоспособной. Итак, перед нами — ещё одна альтернативна обычной энергетике. Технология ACM сходна с ветровыми станциями, но использует искусственный ветер, пусть даже создаваемый всё тем же источником энергии, приводящим в движение атмосферу — солнечными лучами, нагревающими поверхность планеты.

Нам было бы очень любопытно посмотреть на такую электростанцию промышленного масштаба. Да, мы понимаем, что оценки затрат на строительство, эффективности работы и мощности единичной установки, выполненные авторами этой затеи, могут оказаться слишком оптимистическими.

Но если даже финальная стоимость киловатт-часа будет втрое выше заявленной, ACM всё равно окажется одним из самых конкурентоспособных источников энергии, да ещё и совершенно чистым.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Flame
сообщение 27.9.2007, 12:23
Сообщение #4


Активный участник
***

Группа: Модераторы
Сообщений: 1504
Регистрация: 17.9.2007
Из: Нововоронеж
Пользователь №: 102



Молниевая ферма поймает энергию небесных разрядов

Каждый, кто когда-нибудь читал про огромные значения напряжений и токов в канале линейной молнии, задумывался: а нельзя ли как-то эти молнии ловить и переправлять в энергетические сети? Дабы питать холодильники, лампочки, тостеры и прочие стиральные машины. Разговоры о таких станциях ведутся уже много лет, но не исключено, что в следующем году мы наконец увидим действующий образец "сборщика молний".

Покопавшись в фантастической литературе, наверняка можно наткнуться на что-то подобное. Да и разных патентных заявок на эту тему, полагаем, сделано немало. Только вот реального воплощения всё не видать.


Проблем тут масса. Молнии, увы, слишком ненадёжный поставщик электричества. Предугадать заранее, где случится гроза, едва ли возможно. А ждать её на одном месте — долго. Кроме того, молния — это напряжения порядка сотен миллионов вольт и пиковый ток до 200 килоампер (в некоторых измеренных молниях; обычно — 5-20 килоампер).


Чтобы "питаться" молниями, их энергию явно нужно где-то накапливать за те тысячные доли секунды, что длится главная фаза разряда (удар молнии, кажущийся мгновенным, на самом деле состоит из нескольких фаз), а потом медленно отдавать в сеть, попутно преобразуя в стандартные 220 вольт и 50 или 60 герц переменного тока.


Заметим, что во время разряда молнии происходит довольно сложный процесс. Сначала из облака к земле (внутриоблачные молнии мы не рассматриваем) устремляется разряд-лидер, сформированный электронными лавинами, которые сливаются в разряды, называемые также стримерами. Лидер создаёт горячий ионизированный канал, по которому в противоположном направлении пробегает главный разряд молнии, вырванный с поверхности Земли сильным электрическим полем.


Далее все эти стадии могут повториться и 2, и 3, и 10 раз — за те самые доли секунды, что длится молния. Представьте, насколько сложная задача — поймать этот разряд и направить ток в нужное место.


А ведь ещё надо добавить, что и те молнии, которые пробегают между облаками и землёй, делятся на два "зеркальных" типа: одни вызываются отрицательными разрядами, накапливающимися в нижней части грозового облака, а другие — положительными, которые собираются в его верхней части. Правда, второй тип встречается от 4 (в средних широтах) до 17 (в тропиках) раз реже, чем разряды первого типа (отрицательные молнии). Но и эту разницу всё равно нужно учитывать при проектировании сборщиков небесного электричества.


К сожалению, сторонники молниевых ферм забывают упомянуть, что сотни стальных вышек, которые, возможно, потребуются для эффективного сбора значительной доли молний, ударяющих во время грозы на приличной территории, эту самую территорию никак не украсят.


Как видим, проблем немало. А стоит ли тогда вообще связываться с молниями? Если поставить такую станцию в местности, где молнии бьют намного чаще обычного, толк, наверное, будет. По некоторым данным, при одном сильном грозовом шторме, когда молнии бьют непрерывно друг за другом, может выделиться такое количество энергии, что хватит на обеспечение электричеством всех США в течение 20 минут.


Конечно, какую бы станцию по ловле молний мы ни придумали, её КПД при преобразовании тока будет далеко не 100%, да и поймать, видимо, удастся отнюдь не все молнии, ударившие в окрестностях молниевой фермы.


Но всё равно, если бы грозы над станцией случались хотя бы раз в неделю... Стоп, так ведь в любой момент времени на нашей планете бушует 2 тысячи гроз! Заманчиво?


Да. Только распределяются эти грозы по столь большой площади, что перспективы поимки молнии "за хвост" сразу становятся туманными.


С другой стороны, грозы случаются на Земле очень неравномерно. К примеру, американские новаторы, задумывающиеся над сбором молний, давно посматривают в сторону Флориды: там есть район, славящийся как место, прямо-таки облюбованное небесными стрелами.


Ещё больше повезло Африке. Буквально на днях специалисты, работающие с американским спутником "Миссия измерения тропических штормов" (Tropical Rainfall Measuring Mission — TRMM), опубликовали отчёт об одном из свежих достижений этого спутника.


Проведя многолетние наблюдения, TRMM (руками специалистов, конечно) "составил" мировую карту частоты молний, окрасив ту или иную часть Земли в соответствии с числом ослепительных разрядов, возникающих над каждым квадратным километром данной местности за год, в центральной части африканского континента есть немаленькая зона, где на квадратный километр приходится более 70 молний в год!


Правда, разглядывая эту карту, нужно учесть, что в тропиках и ближе к экватору большая доля всех случающихся молний возникает между облаками или разными частями одного облака, а вот в средних широтах, напротив, значительную долю общего числа грозовых молний составляют "приземлённые" разряды. Выходит, и для России не всё потеряно, да и Центральная Африка (за счёт немалого общего числа молний) может рассчитывать на успех в сборе столь экзотического урожая.


Но пока с такими проектами выступают всё больше изобретатели из США.


К примеру, американская компания Alternative Energy Holdings, делясь планами своего развития, сообщает, что собирается осчастливить мир экологически чистой электростанцией, вырабатывающей ток по смешной цене $0,005 за киловатт-час.


Как именно в компании намерены собирать энергию разрядов — не указывается. Можно только предположить, что речь идёт о молниеотводах, снабжённых гигантскими наборами суперконденсаторов и преобразователей напряжения.


Кстати, в разное время разные изобретатели предлагали самые необычные накопители — от подземных резервуаров с металлом, который плавился бы от молний, попадающих в молниеотвод, и нагревал бы воду, чей пар вращал бы турбину, до электролизёров, разлагающих разрядами молний воду на кислород и водород. Но мы полагаем, что хоть какой-то возможный успех связан с более простыми системами.


Впрочем, посмотрим. Alternative Energy Holdings, что приятно, не ограничивается общими рассуждениями о светлом (далёком) будущем молниевой энергетики, а заявляет, что построит первый рабочий прототип такой станции, способной накапливать энергию грозовых разрядов, уже в 2007 году.


Компания намерена испытать свою установку в течение грозового сезона (то бишь лета) будущего года, в одном из мест, где молнии гуляют чаще обычного. При этом разработчики накопителя оптимистично считают, что электростанция "на молниях" окупится за 4-7 лет.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Flame
сообщение 28.9.2007, 7:37
Сообщение #5


Активный участник
***

Группа: Модераторы
Сообщений: 1504
Регистрация: 17.9.2007
Из: Нововоронеж
Пользователь №: 102



Стоимость киловатта установленной мощности для солнечных станций в США составит 3000 долларов

Газета Electric Power Daily опубликовала оценки, полученные специалистами института EPRI, по стоимости строительства солнечных электростанций в Соединённых Штатах.

По данным EPRI, для сооружения солнечной станции мощностью 500 МВт(эл.) придётся потратить порядка 1,5 миллиарда долларов, что составляет 3000 долларов за киловатт установленной мощности.

Установки меньшего масштаба потребуют ещё больших удельных расходов. Так, для недавно вошедшей в строй солнечной станции в штате Невада мощностью 64 МВт(эл.) затраты на 1 кВт составили 4000 долларов.

Стоимость киловатт-часа электричества, вырабатываемого на солнечных станциях в США, существенно превышает аналогичные показатели для ветровых и угольных станций - 16 центов за кВт×час против 7 и 5,5 центов за кВт×час, соответственно.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Flame
сообщение 28.9.2007, 7:42
Сообщение #6


Активный участник
***

Группа: Модераторы
Сообщений: 1504
Регистрация: 17.9.2007
Из: Нововоронеж
Пользователь №: 102



Альтернативная энергетика в США злит соседей и портит воздух

У некоторых американских домов появились новые украшения - панели солнечных батарей. Их владельцы считают, что они борются с глобальным потеплением. Но соседи предъявляют к ним претензии, так как панели портят пейзаж, снижают стоимость земельных участков и нарушают условия договоров о купле или аренде домов, пишет газета Press Herald.

Для штата Мэн солнечная энергетика является достаточно необычной. Особенно её не любят в живописных пригородных посёлках. Однако шаг за шагом, альтернативные способы генерации электричества проникают в этот уголок Америки.

Прошлой зимой в Мэне была пущена первая крупная ветряная станция, и ещё три подобных установки находятся на этапе планирования. В местном университете работают над способами получения этанола из древесных отходов. Все эти проекты сталкиваются с оппозицией со стороны местных жителей, опасающихся, что альтернативная энергетика разрушит окружающую среду.

Подобная борьба характерна не только для штата Мэн. В Нью-Джерси человеку, установившему у себя дома ветряную станцию пришлось защищать её в суде, так как соседи обвинили его в нарушении баланса ветров. Сторонникам альтернативной энергетики в США приходится задумываться о том, как продвигать свои технологии, не вызывая при этом гнева простых американцев.

ИСТОЧНИК: AtomInfo.Ru
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Flame
сообщение 28.9.2007, 7:43
Сообщение #7


Активный участник
***

Группа: Модераторы
Сообщений: 1504
Регистрация: 17.9.2007
Из: Нововоронеж
Пользователь №: 102



Зелёные штата Мэриленд борются с атомной энергетикой в абсолютном меньшинстве

В штате Мэриленд политики принимают законы, облегчающие атомное строительство, а местные жители ловят рыбу в прудах в окрестностях АЭС. В этих условиях, активисты зелёных группировок вынуждены признать, что они ведут неравную битву с превосходящими силами противников, пишет газета Вашингтон Пост.

Боб Боксуэлл возглавляет небольшую группу жителей графства Калверт, пытающуюся протестовать против строительства на АЭС "Калверт Клиффс" нового энергоблока. Данный блок станет третьим по счёту на станции и первым построенным в США после перерыва, продлившегося более 30 лет.

Боксуэлл ведёт e-mail рассылку антиатомных новостей, однако число её подписчиков можно пересчитать по пальцам. Три месяца назад в Аннаполисе прошла встреча противников расширения АЭС. В ней приняло участие только 5-6 человек, причём лишь двое из них были из графства Калверт.

Зелёные надеются на то, что по мере продвижения проекта по сооружению нового блока на атомной станции, их ряды будут пополняться. Важным моментом должна стать реакция жителей графства на факт подачи заявки на строительство, поданной альянсом из компании "Constellation" и французской группы AREVA. Атомщики планируют поставить на АЭС "Калверт Клиффс" новый реактор EPR-1600.

На 14 августа 2007 года намечено проведение первых общественных слушаний по атомному проекту. Как вынуждены признать экологисты, скорее всего, противники атомной энергетики останутся на них в абсолютном меньшинстве.

Местные власти графства Калверт не скрывают своих проатомных чувств. "Мы обязательно придём на слушания и выступим в поддержку строительства нового блока", - говорит Данита Бунчайсри из департамента экономического развития графства. Другие чиновники напоминают об отличном уровне безопасности на действующих американских АЭС, в том числе, и о том, что большинству из них были продлены сроки действия лицензий на эксплуатацию.

Чем же привлекательны атомные станции для местного населения? В их глазах, АЭС являются крупнейшими налогоплательщиками, организациями, предоставляющими удобные и безопасные рабочие места, и даже местами, где можно неплохо порыбачить. Если говорить о деньгах, то АЭС "Калверт Клиффс" в текущем году заплатит в казну графства 16 миллионов долларов налогов, что составит почти 8% от общего количества поступлений в местный бюджет.

Боб Боксуэлл и его немногочисленные друзья призывают сограждан не придавать деньгам слишком большого значения: "Все думают только об экономике и делают вид, что нет никаких проблем с безопасностью. Но если АЭС "Калверт Клиффс" будет расширена, то на ней образуется больше отработавшего топлива. Потенциально, это создаст угрозы для терактов или аварий".

Второй и последний по счёту антиатомный активист графства Норма Пауэрс пытается понять, что нужно делать при возникновении аварии на АЭС. "В случае взрыва на реакторах, у местных жителей будет только два пути для эвакуации - на север, непосредственно мимо станции, и на юг, через мост. Но пропускная способность моста ограничена, и организовать эвакуацию будет очень сложно", - сокрушается она.

По мнению Пауэрс, силы зелёного движения в графстве Калверт невелики. Но если им удастся объединиться, то они смогут организовать широкую компанию против планов атомщиков. "Я могу предположить, что нам удастся собрать под свои знамёна человек 50-60", - утверждает она.

ИСТОЧНИК: AtomInfo.Ru
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Flame
сообщение 30.9.2007, 9:59
Сообщение #8


Активный участник
***

Группа: Модераторы
Сообщений: 1504
Регистрация: 17.9.2007
Из: Нововоронеж
Пользователь №: 102



Старая Европа требует от новой большего внимания к альтернативной энергетике

Солнечная Болгария, продуваемая всеми ветрами Польша и покрытая лугами Венгрия имеют в потенциале многие тысячи мегаватт альтернативной энергии, в которой так нуждается борющийся с глобальным потеплением Евросоюз. Но посткоммунистические страны Восточной Европы предпочитают полагаться на ископаемое топливо, что вызывает недовольство у их западных соседей, пишет Associated Press.

В Польше 94% электричества генерируется на угольных станциях, которые, как известно, вносят едва ли не наибольший вклад в изменение климата. "Они очень отстают, и мы подталкиваем их к движению вперёд", - признаётся Битриз Ёрди, в чью компетенцию в органах Евросоюза входит продвижение альтернативных источников энергии.

Но польские лидеры не готовы к снижению доли угля в энергобалансе страны. Уголь помогает Варшаве снизить свою зависимость от поставок нефти и газа из России. Кроме того, на фоне крупнейшей в ЕС безработицы (15%) любые попытки сократить рабочие места в горной отрасли, объединяющей приблизительно 200 тысяч человек, автоматически превратятся в акт политического суицида.

"Для правительства Польши предпочтительнее, чтобы 100 человек работало на шахте, чем 1-2 человека обслуживали ветряные станции", - возмущён президент польской ассоциации ветряной энергетики Ярослав Мрочек.

Европейские государства приняли амбициозный план по сокращению выбросов углекислого газа на 20% (по сравнению с уровнем 1990 года) в срок до 2020 года. К этому моменту, не менее 20% в энергобалансе Европы должны составлять ветряная, солнечная и гидроэнергетика. Впрочем, для новых членов союза могут быть установлены смягченные требования.

Эксперты считают, что Румыния, Болгария, Кипр и Мальта имеют очень хороший потенциал для строительства солнечных станций. Ветер должен помочь энергетикам Польши, Румынии и балтийских государств. Перспективы использования биомассы выглядят наиболее привлекательно для Польши и Венгрии.

В то же время, приверженцы альтернативной энергетики видят немало причин, сдерживающих развитие данного направления в Восточной Европе. Среди прочего, это недостаточность финансирования, значительные первоначальные затраты, технические барьеры для присоединения альтернативных станций к национальным энергосетям, а также продолжающееся выделение субсидий для угольных и атомных станций.

Впрочем, далеко не все в Восточной Европе чувствуют себя виноватыми из-за отсутствия прогресса в деле развития альтернативной энергетики. Эксперт польского министерства экономики Збигнев Каменьски напоминает, что среднестатистический житель восточной части Евросоюза потребляет намного меньше энергии, чем его западный собрат, и следовательно, вопрос о степени воздействия на климат на западе и востоке Европы не столь однозначен.

"Не стоит забывать, что в восточной части потребление энергии на душу населения остаётся в 2-3 раза меньшим, чем в "старых" членах Евросоюза", - говорит Каменьски.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Flame
сообщение 3.10.2007, 8:53
Сообщение #9


Активный участник
***

Группа: Модераторы
Сообщений: 1504
Регистрация: 17.9.2007
Из: Нововоронеж
Пользователь №: 102



Энергетическая компания Areva приобрела 51% акций германской компании Multibrid. Multibrid разрабатывает и производит ветряные турбины для оффшорных электростанций. За 51% акций Areva заплатила €150 млн.

Таким образом Areva стала партнёром германской компании Prokon Nord, которая также владеет акциями Multibrid. Prokon Nord строит заводы по производству биогаза и оффшорные ветряные фермы.

Areva планирует расширить деятельность Multibrid, предоставив ей свою промышленную и финансовую базу, а также свои международные связи.

Multibrid принимает участие в оффшорных проектах Borkum West (30 МВт.) и Borkum West 2 (400 МВт.) (Германия), а также в строительстве первой французской ветряной электростанции Cоte d'Albаtre (105 МВт.)

Ранее Areva пыталась приобрести германского производителя ветряных турбин REpower Systems AG.

Areva создана в 2001 г. Доля государства в акционерном капитале более 90%. Основные направления деятельности: разработка и строительство атомных реакторов, добыча урана, хранение отходов ядерной энергетики, передача энергии. 58000 сотрудников. Выручка €10,8 млрд.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Flame
сообщение 4.10.2007, 10:08
Сообщение #10


Активный участник
***

Группа: Модераторы
Сообщений: 1504
Регистрация: 17.9.2007
Из: Нововоронеж
Пользователь №: 102



Солнечная энергетика - много шума, мало денег

Торговая ассоциация, связанная с атомной отраслью, провела на днях опрос 1000 американцев, пытаясь узнать - какой вид энергетики, по их мнению, будет превалировать в ближайшие 15 лет. Победителем не стали ни атом, ни уголь и ни газ. 27% респондентов высказались в пользу солнечной энергии, пишет газета Нью-Йорк Таймс.

Этот результат, по мнению газеты, не должен считаться удивительным. Панели, конвертирующие солнечный свет в электроэнергию, завоёвывают всё новых и новых приверженцев от Европы, где акции компаний-производителей оборудования для солнечной энергетики растут не по дням, а по часам, до Калифорнии, губернатор которой - Арнольд Шварцнеггер - выступил с инициативой "Солнечные крыши".

Но несмотря на столь внушительную общественную поддержку, солнечная энергетика в США остаётся на задворках народного хозяйства, давая в общий баланс страны сотые доли процента. По мнению экспертов, развитие этой отрасли невозможно без крупных технологических прорывов. Но рассчитывать на них, в свою очередь, при нынешних объёмах вложений в научно-исследовательские работы по солнечной энергетике не приходится.

Чиновник министерства энергетики США, курирующий направление возобновляемых энергоносителей, говорит прямо и откровенно - даже спустя четверть века, генерация солнечных станций будет составлять не более 2-3% от общего энергобаланса страны. А Винод Хосла, известный бизнесмен из Силиконовой долины, специализирующийся по вопросам энергетики, полагает, что рынок развивается слишком медленно и не позволяет обеспечить должный рост солнечного сектора.

Учёные давно рассчитали, что Солнце за один час снабжает Землю таким количеством энергии, для производства которого современному человечеству потребуется целый год. Первые практические устройства по превращению солнечного света в электричество появились более полувека назад. Однако денег на исследования в этой области в США и большинстве других развитых государств выделяется крайне мало по сравнению с другими направлениями энергетики, имеющими мощную политическую поддержку.

Одна из главных проблем - это снижение стоимости солнечного оборудования при одновременном повышении эффективности преобразования. Учёные бьются над тем, как расширить спектральный диапазон поглощаемой солнечной энергии, а также над решением задачи по эффективному "накоплению" её для использования в тёмное время суток и пасмурные дни. Для этих целей энергетикам потребуется найти новые перспективные материалы.

Венчурные компании охотно вкладывают деньги в инновационные проекты, но не в солнечную энергетику. Что до госбюджета США, то средства с "технологических" статей уходят, в основном, к атомщикам и специалистам по физике синтеза. В последнее время, ещё одним претендентом, оставляющим солнечную энергетику без средств на НИОКР, стали биотопливо и новые угольные технологии, позволяющие сократить выбросы парниковых газов.

В бюджете на 2007 год министерство энергетики США планирует выделить на исследования в области солнечной энергетики 159 миллионов долларов. При этом, атомщикам на те же цели достанется 303 миллиона, угольщикам - 427 миллионов, а прочим альтернативным энергетикам - 167 миллионов долларов.

Раймонд Орбах, заместитель министра энергетики США по вопросам науки, объясняет, что ему приходится распределять ограниченные суммы между всеми технологиями, способными справиться с глобальным потеплением. По его мнению, ни одно энергетическое направление не способно в одиночку справиться с этим вызовом, и Соединённым Штатам потребуется соблюдать правильный энергобаланс.

Однако сами "солнечные" энергетики склонны винить в своём аутсайдерстве лоббистов конкурентов. Угольщики и атомщики выделяют на цели лоббирования десятки миллионов долларов в год, в то время как сметы "просолнечных" кампаний исчисляются всего лишь десятками тысяч долларов, сокрушается президент ассоциации солнечной энергетики (SEIA) Рон Реск.

Атомная отрасль в Америке всегда и при любом правительстве будет иметь мощную поддержку из сената, так как видные парламентарии Джефф Бингаман и Пит Доменичи избираются от "проатомного" штата Нью-Мексико. Биотопливо (этанол или биодизель) выглядит привлекательным для тех законодателей, что поддерживают субсидии сельскому хозяйству. В прошлом году "крестьянская" коалиция в конгрессе и сенате провозгласила своей целью добиться роста вклада альтернативных источников в производство энергии в США (включая автомобильное топливо!) до 25% к 2025 году. В эту коалицию вошли 34 сенатора и 69 конгрессменов. Большинство из них избраны от сельскохозяйственных регионов.

В настоящее время, солнечная энергетика в США пытается получить поддержку на местном уровне у отдельных штатов. Но даже в этом случае, политики думают только о стимуляции рынка, отказываясь платить за НИОКР. "В этой сфере частные компании не смогут добиться прорыва", - вздыхает заведующий лаборатории солнечных исследований в калифорнийском технологическом институте Натан Льюис.

Любопытно, что и экологические организации не понимают всей важности НИОКР для солнечной энергетики. "Зелёные" сосредотачивают свои усилия на том, чтобы добиться налоговых льгот для покупателей солнечных панелей, но эта мера пойдёт на пользу продавцам, а не учёным.

"Люди не понимают до конца, чего нам обязательно нужно добиться. Нам требуется найти по-настоящему дешёвый способ захватывать солнечный свет и эффективно переводить его в какую-либо форму, пригодную для генерации энергии. Панели солнечных батарей должны продаваться по цене равновеликого ковра или картины, тогда всё это будет иметь смысл", - настаивает Натан Льюис.

Возможно, что в будущем неприглядная картина с финансированием солнечных НИОКР в США изменится. По крайней мере, Раймонд Орбах рассказывает о готовности министерства энергетики выделить в период 2008-2012 годов свыше 1,1 миллиарда долларов на исследовательские работы по этому направлению (для сравнения, на НИОКР по синтезу будет запланировано только 896 миллионов долларов).

Однако наученные горьким опытом учёные и инженеры предупреждают, что могут не польститься на щедрое предложение министерства. В прошлом году DoE уговорило 346 исследовательских групп обратить своё внимание на солнечную энергетику - только для того, чтобы в этом году предложить в совокупности 22,7 миллиона долларов на три года и 27 проектов.

С такими деньгами технологических революций не делают, считают американские учёные и инженеры.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Flame
сообщение 4.12.2007, 9:41
Сообщение #11


Активный участник
***

Группа: Модераторы
Сообщений: 1504
Регистрация: 17.9.2007
Из: Нововоронеж
Пользователь №: 102



Индия превращается в ветряную сверхдержаву

Индия превращается в одного из мировых лидеров по использованию ветряной энергии. Годы государственной политики предоставления налоговых льгот сделали из этой страны перспективный и быстрорастущий рынок ветряных станций, пишет агентство Reuters.

"Когда речь заходит о возобновляемых источниках энергии, Индия может смело смотреть в глаза Западу", - утверждает эксперт Сантош Камат. Уже сейчас, возобновляемые источники энергии (в первую очередь, ветряные станции) составляют 7% от общего парка индийских электростанций.

"Ветряная энергетика растёт здесь быстрыми темпами. Если вы хотите купить ветряную станцию, то вам придётся сделать заказ примерно за год заранее", - пояснят Чандра Бушан из центра по науке и окружающей среде в Дели. Суммарный потенциал ветряной энергетики в Индии оценивается в 45 ГВт.

Ветряной бум приносит неплохие доходы компаниям, производящим оборудование для ветряных станций. Так, "Vestas RBB India Ltd" увеличила свои продажи в 2006 году на 30%, а в этом году ожидает роста на 40%.

Своим превращением в ветряную сверхдержаву Индия обязана начавшимся в 90-ые годы налоговым скидкам и лично Тулси Танти, председателю компании "Suzlon Energy". Столкнувшись в прошлом десятилетии с дефицитом электричества для своего текстильного бизнеса на западе страны, Танти приобрёл несколько ветряных турбин и довольно скоро понял, что сможет сделать на этом хороший бизнес. Его компания немедленно приступила к продвижению и продаже ветряков.

В части индийских штатов законодательно установлено, что не менее 10% от их генерирующих мощностей должно обеспечиваться возобновляемыми источниками энергии, что также идёт на пользу ветряной энергетике.

Но одних законов и подзаконных актов недостаточно - высокая стоимость ветряков и их малые КИУМ (из-за частого отсутствия ветра, подобные станции, как правило, имеют КИУМ порядка 25%) требуют финансовой поддержки со стороны индийского государства, которая выражается в предоставлении владельцам ветряных станций налоговых льгот.

Стоимость киловатт-часа, произведенного на ветряных станциях в Индии, составляет 3,5 рупий, что приближается к аналогичным цифрам для станций, работающих на импортном угле (2,5-3 рупий). "Энергия ветра во многих регионах страны становится конкурентоспособной", - считает Т.Л.Санкар, старший советник по энергетике в индийском институте управления.

ИСТОЧНИК: AtomInfo.Ru
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Администратор
сообщение 11.11.2010, 0:59
Сообщение #12


Активный участник
***

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 834
Регистрация: 29.3.2010
Пользователь №: 1731



Тариф на энергию первой в России подключенной к сети солнечной электростанции в Белгородской области составит 9 рублей за 1 кВтч
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

Ответить в данную темуНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

Текстовая версия Сейчас: 14.12.2019, 6:16
  Главная   Новости   Форум   Знакомства   Галерея   Мини чат   Правила сайта   Обратная связь
© Novovoronezh.ru Нововоронеж Интерактивный, 2007-2017

MKPortal ©2003-2007 mkportal.it